meglio. Come Susanna Camusso, segretario generale della Cgil, che su La Repubblica di oggi (30 gennaio 2012) ha risposto da

par suo agli Scalfari, agli Ichino, ai Monti, alle Fornero, alle Marcegaglia, ai Sacconi e a tutti i nemici dei Diritti dei Lavoratori (che son Diritti Umani, non dimentichiamolo, ragion per cui li attacca chi ce l’ha con l’Umanità intera) che minacciando e impaurendo e ricattando vogliono darci a bere che siano essi, i Diritti, la causa della diseguaglianza, della precarietà, della disoccupazione e della povertà dilaganti. (Tipo il Monti, l’Uomo dei Dolori, che ha la faccia tosta di minacciare la cancellazione dell’articolo 18 soltanto per i nuovi assunti, cioè per i Giovani. Come se fossimo tutti scemi. Come se non sapessimo a memoria, ormai, che la soluzione finale ai Diritti Umani quegli individui la perseguono proprio così: li tolgono ai Figli, prima, per poter poi accusare i Padri della disparità di trattamento che loro hanno creato, contro i Figli e contro i Padri). Ma basta: facciamo silenzio e ascoltiamo Susanna Camusso, le sagge, generose, splendide e chiare parole di Susanna Camusso (tra le quali ho evidenziato quelle che più mi hanno colpito): La Cgil oggi, come Lama ieri, mette al centro occupazione e lavoro, ma mentre allora i salari crescevano, anche se molto erosi dall’inflazione, oggi siamo alla perdita sistematica del loro potere d’acquisto e ciò rappresenta una ragione importante della recessione in atto. La distribuzione del reddito tra profitti e retribuzioni non aveva lo squilibrio di oggi. Tutti, ormai, leggono in questa diseguaglianza la ragione profonda della crisi che attraversiamo e il motivo per cui le politiche monetariste non ci porteranno fuori dal guado. La diseguaglianza è dettata dallo spostamento progressivo dei profitti oltre che a reddito dei “capitalisti”, a speculazione (o si preferisce investimento?) di natura finanziaria. Così si riducono, oltre che la redistribuzione, anche gli investimenti in innovazione, ricerca, formazione e in prodotti a maggior valore e più qualificati. Senza investimenti, si è scelto di produrre precarietà, traducendo l’idea di flessibilità, invece che nella ricerca di maggior qualità del lavoro, di accrescimento professionale dei lavoratori, in quella precarietà che ha trasferito su lavoratori e lavoratrici le conseguenze della via bassa dello sviluppo. In sintesi: lo spostamento sui lavoratori dei rischi del fare impresa. (...) Quanta disattenzione, poi, alle proposte vere della Cgil, quando indichiamo come priorità un Piano per il Lavoro (...) per i giovani e le donne del nostro Paese, ai quali non possiamo solo raccontare che avranno meno tutele perché i padri gli avrebbero mangiato il futuro. (...) Il coro sull’importanza del rilancio della produttività trascura di cimentarsi con le cause del suo declino in Italia. O inventa cause di comodo: qualcuno arriva a teorizzare l’assurdità che sarebbe per colpa dell’articolo 18. Al contrario, la produttività del nostro Paese decresce al crescere della precarietà, che non ha neanche incrementato la produzione, producendo, invece, quel lavoro povero su cui sarebbe bene interrogarsi. Per noi l’urgenza è la riduzione della precarietà, che viene prima, molto prima, di altri temi. (...) Una stagione di riorganizzazione del sistema produttivo non deve disperdere professionalità e competenze. Oppure si deve ritenere che la società della conoscenza è solo dei manager? (...) Siamo i primi ad apprezzare che l’Italia sia tornata al tavolo dei grandi, a sostenere sforzi per far ripartire il Paese, ma se ogni scelta presenta il conto solo al lavoro (nella finanziaria la cassa sulle pensioni; nelle liberalizzazioni il contratto ferrovie e l’equo compenso dei tirocinanti, ad esempio) abbiamo il legittimo dubbio, anzi la certezza, che si affronta il “nuovo” con uno strumento antico e che il fine non sia far ripartire il Paese, ma “salvare il soldato Ryan”. Se sarà così, non si salverà l’Italia ma una sua piccola parte, che forse non ha bisogno di salvarsi, perché lo fa già tra evasione, sommerso e lobbismo di ogni specie. Nessun commento: il silenzio (il silenzio pieno di significato che è di noi Umani) deve continuare a lungo dopo parole di questo valore.

Adempimento ed evasione dell’Obbligo Scolastico

(Articoli di legge raccolti da L. Scialanca)

Ritengo doveroso (e magari anche utile ad aiutare qualcuno a ritrovare sé stesso) rammentare le fondamentali disposizioni di legge in materia di adempimento ed evasione dell’Obbligo Scolastico. E in primo luogo, naturalmente, l’articolo 34 della

 Costituzione della Repubblica Italiana, che dice: La scuola è aperta a tutti. L’istruzione inferiore, impartita per almeno otto anni, è obbligatoria e gratuita. I capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi. La Repubblica rende effettivo questo diritto con borse di studio, assegni alle famiglie ed altre provvidenze, che devono essere attribuite per concorso. Viene poi l’art. 731 del Codice Penale... Clicca qui per continuare a leggere!

Clicca qui per scaricare il testo in formato Word!

Clicca qui per le puntate precedenti

de La Terra vista da Anticoli Corrado...

Clicca qui per le puntate precedenti della pagina

di Chi andò con la Morte e portò l’Italia con sé...

Sono due blog paralleli:

Letture

Hai dei dubbi (come noi) sul fatto che in Italia e nella Valle dell’

Aniene i diritti degli animali siano rispettati? Leggi...